Noticias

Jul 28, 2023

¿Importa el tamaño del sensor para el video?

6 de junio de 2023 A menudo se dice que lo grande es mejor, pero lo pequeño también es hermoso; entonces,

6 de junio de 2023

A menudo se dice que lo grande es mejor, pero lo pequeño también es hermoso; Entonces, cuando se trata de grabar videos de calidad con su cámara, ¿cuál es el mejor tipo de sensor de cámara para usar? Will Cheung considera si el tamaño del sensor es importante para la grabación de video.

Los dispositivos de imágenes con la capacidad de grabar videos vienen en todas las formas y tamaños, desde los pequeños sensores que se encuentran en los teléfonos, dashcams y cámaras web hasta las cámaras con sensor de formato medio y de fotograma completo. Los fotógrafos experimentados conocerán los diversos formatos de cámara y muchos pueden tener más de un sistema y empacar el equipo que mejor se adapte a la tarea que están fotografiando.

El fotógrafo adinerado puede tener un kit de formato medio para capturar paisajes de máxima calidad, cambiar a fotograma completo o APS-C cuando necesita lentes largos para la naturaleza y mantener un equipo Micro Four Thirds o una cámara compacta para viajes y fotografía callejera. Y, por supuesto, la mayoría de nosotros tenemos teléfonos inteligentes con habilidades de video y los últimos modelos de gama alta son muy capaces con habilidades de fotografía computacional.Pero, ¿cuál es mejor para la grabación de video? ¿Importa el tamaño del sensor?

Para obtener más información sobre videos, consulte nuestras guías para grabar excelentes videos con su cámara, las mejores cámaras para grabar videos y vloguear, las mejores lentes para videos y el mejor software de edición de videos, incluidas las herramientas gratuitas.

Los creadores de contenido tienen la opción de varios formatos, desde teléfonos inteligentes con sensores de 1/2,55 pulgadas hasta 1 pulgada, compactos con sensores de 1 pulgada hasta fotograma completo de 35 mm y formato medio. Es muy probable que los fotógrafos y videógrafos experimentados utilicen los formatos Micro Four Thirds (MFT), APS-C o de fotograma completo de 35 mm para su trabajo cinematográfico.

Al principio, las cámaras compactas digitales tenían sensores pequeños y las DSLR de nivel de consumidor tenían formato APS-C, mientras que el formato digital de fotograma completo y medio seguía siendo competencia de los fotógrafos profesionales.

Con el paso del tiempo, las cámaras de fotograma completo se han vuelto más asequibles, especialmente si busca modelos que han existido por un tiempo. El cuerpo de la Panasonic Lumix S5, por ejemplo, se puede adquirir por alrededor de $1250 / £1150, un gran ahorro con respecto a su precio de lanzamiento.

La Panasonic Lumix S5 es un híbrido capaz de foto/video y ahora tiene una mejor relación calidad-precio. Panasonic está representada en dos formatos, 35 mm con su serie S y la serie G que es Micro Four Thirds

Dado que el presupuesto es una barrera potencial para la entrada al formato completo, los formatos más pequeños APS-C y Micro Four Thirds ofrecen una ruta más económica para la captura de video seria y con ellos vienen los beneficios adicionales de menos peso y volumen.

Otra opción es el formato medio, que ahora es más asequible que nunca, pero ¿eso lo convierte en una buena opción?

La Fujifilm GFX 50S II es una cámara de formato medio 'económica', pero aún así es solo el cuerpo S3200 / £ 2800

Eso no quiere decir que los equipos de formato medio de hoy en día sean baratos porque no lo son, pero gracias primero a Pentax con su 645Z y luego a Fujifilm y Hasselblad, más fotógrafos pueden disfrutar de sus beneficios.Fujifilm ha sido probablemente la marca más agresiva en este sector con una rotación regular de nuevas cámaras y lentes. . La Fujifilm GFX 50S II con zoom estándar de 35-70 mm se vende actualmente por $ 3500 / £ 3200, que es significativamente menos que algunas cámaras de fotograma completo de gama alta.

Los fotógrafos de imágenes fijas y los creadores de videos tienen una amplia variedad de formatos, desde teléfonos móviles y cámaras compactas hasta fotograma completo y formato medio. Si la máxima calidad de imagen es una consideración clave, cuanto mayor sea el formato de imagen, mejor. Dicho esto, es notable de lo que son capaces los formatos más pequeños y muchos creadores de imágenes profesionales usan, por ejemplo, Micro Four Thirds sin ninguna queja.

Solo un guiño al mundo de las cámaras CINE, hay una multitud de formatos, siendo Super 35 o S35 (24 × 18,6 mm) uno de los más utilizados y respaldado por los fabricantes de lentes.

Opciones de formato. Cuanto mayor sea el formato de imagen, mayor será la cámara y los objetivos. De izquierda a derecha: Micro Four Thirds, APS-C, fotograma completo y formato medio de 35 mm. Crédito de la imagen: Will Cheung

Los teléfonos inteligentes tienen sensores pequeños, que normalmente miden 1/2,55 pulgadas o 1 cm de ancho, y algunos modelos de gama alta tienen unidades de 1/1,3 pulgadas. Son diminutos en comparación con los que se encuentran en las cámaras sin espejo. Significa, desde la perspectiva de la calidad de las imágenes fijas, que sufren ruido digital y que la calidad disminuye con las ampliaciones de impresión más allá de A4. Sin embargo, los teléfonos son realmente convenientes (la mayoría de nosotros no vamos a ningún lado con ellos) y también son fáciles de usar.

Apple iPhone 14 Pro Max tiene una gran cantidad de funciones de imagen que incluyen 4K HDR a 24 fps y modo de acción para imágenes estables de correr y disparar.

Para la grabación de videos para uso social, modelos como Apple iPhone 14 Pro, Google Pixel 7 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra y Sony Xperia Pro 1 son muy capaces si busca una solución realmente portátil. Además, en la mayoría de los casos, bendecido con la capacidad de tomar fotografías panorámicas, macro y teleobjetivo con el atractivo adicional de la poderosa fotografía computacional y las habilidades de procesamiento en el cuerpo, el teléfono inteligente más reciente es una opción convincente.

Gracias al inexorable auge de los teléfonos con cámara, las cámaras compactas ya no son tan populares como antes, pero todavía hay muchos modelos excelentes. Hay dos tipos de cámaras compactas: la cámara tipo puente basada en un potente objetivo zoom gran angular y la compacta clásica con un objetivo estándar semigran angular fijo.

Una cámara puente popular es la Nikon Coolpix 950, que se vende a $797 / £849. Tiene un zoom óptico de rango 83x que proporciona un rango de distancia focal equivalente a 35 mm de 24-2000 mm y está equipado con un sensor de 1/2,3 pulgadas (8,8 × 6,6 mm) con una resolución de 16,7 MP. Una desventaja de sensores tan pequeños es la gran cantidad de ruido digital (grano) que se obtiene con configuraciones ISO altas, y se necesitan velocidades rápidas para habilitar velocidades de obturación que detengan la acción con configuraciones de teleobjetivo más largas. La gran cantidad de ruido digital tiene un impacto severo en los detalles finos y se ve desagradable.

La Nikon Coolpix P950 es una cámara puente versátil y tiene capacidad de video 4K/30p

Los compactos de lente fija tienen sensores más grandes, 1 pulgada (13,2 × 8,8 mm) o APS-C, para una calidad de imagen superior. Los ejemplos populares incluyen el Sony RX100 VII de $ 1300 / £ 1049 que tiene un sensor apilado de 1 pulgada y una resolución de 20 megapíxeles, mientras que el Fujifilm X100V de $ 1400 / £ 1349 tiene un sensor X-Trans CMOS 4 APS-C con 26.1 megapíxeles.

Micro Four Thirds o MFT es el formato de cámara de lentes intercambiables más pequeño. Mide solo 17,3x13 mm, lo que le da al formato un factor de recorte de 2x en comparación con el fotograma completo de 35 mm. Este factor de recorte tiene un beneficio increíblemente útil cuando se trata de lentes largas y una lente de 300 mm utilizada en una cámara MFT brinda la vista equivalente a una lente de 600 mm en fotograma completo. Si hay algo negativo, son los niveles más altos de ruido digital en configuraciones ISO más rápidas debido al sensor más pequeño. Con el último software de reducción de ruido disponible, no es un problema usar valores ISO altos para imágenes fijas.

El tamaño más pequeño del sensor también brinda otros beneficios, no solo con cámaras más pequeñas, sino también con lentes más pequeños. Con un sensor más pequeño, la estabilización de imagen en el cuerpo suele ser más efectiva, ya que es más fácil mover un sensor más pequeño que uno más grande. Todo esto se combina para crear una solución de video muy popular, ya que los accesorios, como los estabilizadores, también pueden ser más pequeños.

Las marcas de cámaras que admiten este formato son OM Digital Solutions (antes Olympus Cameras) y Panasonic Lumix. La Lumix GH6 de 25,2 megapíxeles de Panasonic se vende por $ 1698 / £ 1799 y es una de las mejores cámaras híbridas conuna increíble variedad de opciones de grabacióneso incluye CINE 4K/60p, 5.7K/60p y formatos sin formato a través de HDMI a una unidad externa.

El formato Micro Four Thirds se basa en un sensor de 17,3x13 mm. Este es el sensor de la OM Digital/Olympus OM-1. Crédito de la imagen: Will Cheung

El formato APS-C surgió con el Advanced Photo System. El sistema APS usaba película de 24 mm de ancho y se podía filmar en uno de los tres formatos (el marco completo de 30,2 × 16,7 mm estaba expuesto independientemente) para obtener impresiones de diferentes proporciones.

APS-C (Classic) proporcionó un formato de 25,1 × 16,7 mm para imágenes con una relación de 3:2 y ese concepto se mantuvo, aunque el tamaño del sensor varía. Canon suele ser de 22,3 × 14,9 mm, mientras que Fujifilm es de 23,5 × 15,6 mm, Nikon de 24 × 16 mm, Pentax de 23,5 × 15,6 mm y Sony de 23,6 × 15,6 mm. En términos de factor de recorte, las cámaras Canon APS-C brindan 1.6x mientras que Fujifilm, Nikon, Pentax y Sony brindan 1.5x, por lo que una lente de 100 mm en una cámara APS-C brinda un campo de visión equivalente a 160 mm o 150 mm en una cámara completa. -cámara de cuadro.

Fujifilm es líder en este formato con video. El buque insignia X-H2S cuesta $ 2499 / £ 2499 cuerpo solo y su sensor apilado de 26.1 megapíxeles y el súper rápido X-Processor 5permite la grabación de video en 4K/60p, 4K/120p, 6.2K/30p y Full HD/240p con varias opciones de archivo, incluida la compatibilidad con Apple ProRes.

Así es el sensor de formato APS-C de la Fujifilm X-T2. Crédito de la imagen: Will Cheung

El fotograma completo es el tamaño de imagen clásico de 36x24 mm; varía ligeramente según la marca (el formato FX de Nikon es 35,9x24 mm) y es compatible con las marcas de cámaras Canon, Leica, Nikon, Panasonic, Pentax y Sony y con casi todos los fabricantes de lentes.

El factor de recorte del formato de fotograma completo de 35 mm es 1,0x. Se eligió este formato como punto de referencia del factor de recorte porque era el formato universalmente popular y la mayoría de los fotógrafos conocían la vista que producía un objetivo de 24 mm, 50 mm o 100 mm. Entonces, decir que una lente de 12 mm en una cámara MFT brinda una vista como 24 mm en fotograma completo, la mayoría de los usuarios de cámaras podrían apreciar el aspecto que brinda.Cuando se trata de elegir una cámara de fotograma completo para video, tiene muchas opciones.

Este es el sensor de fotograma completo de 35 mm de la Nikon Z8. Crédito de la imagen: Will Cheung

Una de nuestras favoritas para video es la EOS R6 Mark II de Canon con 4K/60p y AF de detección de sujeto impulsado por IA de alta capacidad; también tiene una muy buena relación calidad-precio, ya que el cuerpo se vende a $ 2499 / £ 2779.

Hay varios formatos que se encuentran bajo el estandarte de formato medio, pero para esta función digamos que es 44x33 mm, un formato compatible con Fujifilm, Hasselblad y Pentax. La ventaja del formato más grande son sus imágenes fijas de increíble calidad.

Sin embargo, se necesita un cuerpo más grande para albergar el sensor y luego necesita lentes para proyectar un círculo de imagen lo suficientemente grande como para cubrir el formato y esto significa una óptica más grande. Además, con los modelos que usan sensores de 50 o 102 megapíxeles, el tamaño de los archivos es grande, por lo que es esencial contar con una computadora poderosa y mucho espacio de almacenamiento.

El factor de recorte del formato de 44x33 mm es de 0,79x, por lo que una lente de 100 mm en este tipo de cámara se verá como una lente de 79 mm en fotograma completo, es decir, ofrece menos efecto de teleobjetivo. . El Fujifilm GFX 100S cuesta $ 5499 / £ 4779 y ofrece imágenes fijas de 102Mp, mientras que para video puede capturar en 40K / 30p internamente. A través del puerto HDMI también existe la opción de Raw de 12 bits.

Este es el sensor de 44x33 mm y 102 megapíxeles de la Fujifilm GFX100S. Crédito de la imagen: Will Cheung

Hay muchos factores a considerar cuando se trata de decidir qué formato de cámara usar para video. La solución obvia es usar lo que tengas, al menos para empezar. Sin embargo, como suele ser el caso en las imágenes modernas, las cosas no son necesariamente sencillas y el kit y sus intenciones con los resultados finales son puntos a considerar.

Si su teléfono o cámara ha estado con usted durante algunos años, sus habilidades de video pueden estar limitadas a Full HD, que es de 1920 × 1080 píxeles. Eso es lo suficientemente bueno para muchos propósitos., pero es posible que desee más píxeles para obtener una mejor calidad de imagen y un mayor poder de recorte.

La mayoría de las cámaras más nuevas ofrecen al menos 4K UHD o Cinema 4K por lo que obtiene imágenes de 3840 × 2160 o 4096 × 2160 píxeles respectivamente: muchos más píxeles y cuatro veces el número en Full HD. De hecho, la tasa de progreso en el mundo del video es tal que las últimas cámaras de gama alta, como la Canon EOS R5, la Nikon Z9 y la Sony Alpha A1, pueden grabar 8K de fotograma completo, que es 7680 × 4320 píxeles y cuatro veces más. el número de píxeles en 4K.

Si posee un televisor con resolución de 8K, puede apreciar la calidad como espectador, pero grabar videos de 8K es exigente y, a una velocidad de cuadro de 30 fps, está grabando una gran cantidad de datos. En una EOS R5 de Canon, por ejemplo, disparar 8K/30p significa que está disparando el equivalente aImágenes fijas de resolución de 33 megapíxeles a 30 fps, por lo que llenará muy rápidamente la tarjeta de memoria y durante largas sesiones de grabación, la acumulación de calor es un peligro potencial.

Las cámaras compatibles con 8K mencionadas anteriormente son modelos de gama alta que cuestan más de cuatro mil dólares, pero el panorama del hardware está en constante evolución y la Fujifilm X-S20 recientemente presentada puede grabar 6.2K/30p y tiene un precio competitivo de $ 1300 / £ 1249 para el solo cuerpo.

Atractivo de la lente. Estas cuatro ópticas no son comparaciones directas de distancias focales, pero son zooms estándar para sus respectivos formatos para darle una idea de las diferencias de tamaño. De izquierda a derecha: Micro Four Thirds, APS-C, fotograma completo y formato medio de 35 mm. Crédito de la imagen: Will Cheung

Tener acceso a 8K y 6.2K está muy bien, pero debe preguntarse si necesita resoluciones tan altas. Los archivos más grandes significan que puede recortar imágenes sin afectar demasiado la calidad, pero es posible que deba actualizar su computadora y la capacidad de almacenamiento para hacer frente a todos esos datos.4K es probablemente la propuesta más práctica para la mayoría de las personasy esta resolución se ofrece en los cuatro formatos de cámara discutidos aquí.

Cuando se trata de tomar una decisión, debe pensar en lo que pretende filmar y cómo se utilizará el metraje final. Si planea filmar la vida silvestre, eso significa teleobjetivos muy largos y eso descarta el formato medio donde es posible que tales lentes ni siquiera estén disponibles, a menos que compre un adaptador de lente y coloque una lente de formato de 35 mm y tome imágenes recortadas.

Para ocasiones familiares, viajes y videoblogs, los objetivos estándar tendrán la gama necesaria para cubrir las principales oportunidades y, con IBIS (estabilización de imagen en el cuerpo), es posible realizar disparos con AF con seguimiento de detección de cara/ojo/sujeto sin trípode. Tenga en cuenta, sin embargo,que grabar videos rara vez se hace solo con la cámara. Para obtener un sonido de calidad, necesita un micrófono montado en la cámara o un sistema inalámbrico y, si la luz es difícil, una luz LED es útil, al igual que un par de auriculares para monitorear el sonido. Consulte nuestra guía de soluciones de audio de mejor valor al grabar video.

Un monopie, trípode o cardán son esenciales cuando necesitas estabilidad. La mayoría de los entusiastas grabarán en la tarjeta interna, pero existe la opción de grabar en un dispositivo de memoria externo, completo con una batería fuerte colocada en la zapata y conectada al puerto HDMI de la cámara. Consulte nuestra guía de las mejores pantallas de cámaras externas para video.

El Atomos Ninja V+ se vende por $600 / £629 y es compatible con casi cualquier cámara con salida HDMI. Es un monitor de pantalla táctil de 5,2 pulgadas que puede grabar hasta 8K/30p ProRes Raw, y su salida brillante significa que puede ver la imagen y los menús incluso bajo la luz del sol.

Cuanto más equipo coloques en la cámara y tengas en la bolsa, más voluminoso se vuelve tu atuendo. Básicamente, grabe videos en serio y necesitará mucho equipo y eso ocupa espacio en la bolsa y se suma a su carga.

En este contexto, usar una cámara de formato más pequeño tiene más atractivo porque es simplemente más fácil de usar, lo cual es importante si está filmando por placer. Por lo tanto, el lado práctico de la filmación puede determinar qué formato prefiere fotografiar, mientras que otro factor es la estética.

Puede desenfocar el fondo con formatos más pequeños usando la lente y la configuración de apertura correctas. Crédito de la imagen: Will Cheung

En imágenes fijas, los fotógrafos entusiastas a menudo hablan sobre el "aspecto" del formato medio. Esto no es solo una referencia a la claridad y la tonalidad súper suave, sino también a la cantidad de profundidad de campo y desenfoque de fondo que le da una sensación tridimensional a las imágenes tomadas en cámaras con sensores más grandes.

Pero, ¿cuál es la realidad y es eso una motivación para usar el medio formato? El hecho es que puede lograr efectos pictóricos comparables en todos los formatos mediante una combinación de apertura de lente y distancia focal.

Como ejemplo, con la posición de la cámara y el sujeto constantes, disparar en Micro Four Thirds con una lente de 40 mm configurada en f/4 brinda la misma profundidad de campo que una lente de 80 mm utilizada en f/8 en una cámara de fotograma completo de 35 mm. . Esto se llama equivalencia. En resumidas cuentas, existe la posibilidad de utilizar profundidades de campo reducidas con aperturas y objetivos apropiados con los cuatro formatos, pero ese potencial es mayor con los formatos más grandes.

Dicho todo esto, con las funciones de fotografía computacional disponibles en los teléfonos de gama alta y algunas de las cámaras más recientes, se pueden lograr todo tipo de efectos creativos en la cámara sin necesidad de cambiar la lente o ajustar la apertura de la lente.

Para ver la diferencia de calidad de los diferentes formatos, grabé un video de prueba 4K con un cuarteto de cámaras con lentes intercambiables, una de cada formato: el sistema OM Micro Four Thirds OM-1; la APS-C Fujifilm X-S10; la Canon EOS R5 de fotograma completo de 35 mm; y el monstruo de resolución de formato medio, el Fujifilm GFX 100S.Cada cámara se montó a su vez en un trípode y se filmaron imágenes 4K a la velocidad de fotogramas más alta de cada cámara.

Reproducir las grabaciones en un monitor 4K de 27 pulgadas mostró que todas eran muy buenas. Hubo algunas variaciones en el balance de blancos en las imágenes fuera de la cámara, pero eso se puede solucionar durante la edición. Obtenga granularidad y las líneas muy finas en el gráfico se definieron más claramente a medida que aumentaba el tamaño del formato, pero esto solo se nota al tomarse el tiempo y mirar de cerca.En el mundo real, no se capturan gráficos de prueba, y el color, la tonalidad y la resolución de los cuatro formatos fueron excelentes para los sujetos de visualización normal.

Micro Cuatro Tercios, Sistema OM OM-1

APS-C, Fujifilm X-S10

Fotograma completo, Canon EOS R5

Formato medio, Fujifilm GFX-100S

La respuesta corta es probablemente no. Gran parte de esto se debe a la forma en que consumimos videos. Vemos videos por la experiencia, o para aprender del contenido, no para escudriñar la calidad técnica. Con las imágenes fijas, el contenido es obviamente importante, pero es mucho más probable que profundicemos en las cualidades técnicas de una imagen.

Luego están las consideraciones prácticas. El formato medio es más asequible que nunca, pero sigue siendo una inversión importante y es voluminoso, y la profundidad de los lentes compatibles, en particular los teleobjetivos, no está ahí. Eso no es un problema con los formatos más pequeños, y la calidad de la salida de video de estas cámaras es notablemente buena y lo suficientemente impresionante para uso profesional. Además, su estatura más compacta hace que disparar sea más agradable.

Si está configurando un equipo de video desde cero y eligiendo entre Micro Four Thirds, APS-C y full-frame, es poco probable que se sienta decepcionado, independientemente de lo que decida. Debe verificar cuidadosamente las especificaciones de video de las cámaras dentro de su presupuesto, así como las lentes disponibles.Un gran comienzo sería una cámara que pueda grabar 4K/50p o 60p sin recortar, equipada con puertos separados para micrófono y auriculares, y equipada con una buena estabilización de imagen en el cuerpo.

Optar por una cámara con opciones de grabación más avanzadas, como RAW a través de HDMI, puede no parecer que valga la pena en este momento, pero ofrecea prueba de futuro a medida que se desarrollan sus habilidades,y eso es algo bueno.

Otras lecturasCómo grabar video de alta calidad con su cámara Las mejores cámaras para video, vlogging y videografía Las mejores lentes para grabar video El mejor software de edición de video, incluidas herramientas gratuitas Los mejores accesorios de audio para video Las mejores pantallas de cámara externas para video

Siga a AP en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube.

Will Cheung FRPS es un periodista fotográfico muy experimentado y en su larga carrera en revistas de imágenes ha editado Practical Photography, Digital Photo y Photography Monthly. También es un fotógrafo muy capaz y logró la distinción de miembro de la Royal Photographic Society con una presentación de fotografías en blanco y negro.